on m'en a parlé* alors j'ai essayé

C'est rigolo, c'est joli et pour ma requête qui était "Caelle", ça a donné ça:

Je ne suis pas forcément d'accord avec tous les mots mais ceux-ci en tout cas s'avèrent être plus proches que ceux que j'obtiens avec mon vrai nom (pour continuer la même réflexion que celle entamée dans un message précédent).
Si vous voulez essayer à votre tour avec les mots de votre choix (c'est un programme qui "traque" les occurrences d'un mot donné ou d'une expression donnée dans la blogosphère francophone à un moment donné et ainsi compile aléatoirement des mots associés avec le mot ou l'expression de votre requête - si j'ai bien compris le principe- Informaticiens de tout poil, veuillez rectifier - pas narquoisement please ;) - si la néophyte que je suis n'a rien pigé à votre illustre métier et tente de vulgariser en se gourant :) - , c'est là et ça s'appelle le Nébuloscope.
Y a aussi le chronologue mais ça fait un graphique avec une abscisse et une ordonnée en noir sur blanc et visuellement c'est moins agréable à regarder.
Faites-y un tour.


* merci Macache :)

PS: si l'on m'avait dit qu'un jour j'utiliserai les mots "occurrence", "abscisse" et "ordonnée" pour décrire quelque chose de rigolo à l'époque où l'on me forçait à m'y intéresser, je ne l'aurai pas cru.

Comme quoi, ce n'était pas une si mauvaise stratégie de ma part que d'écouter d'une oreille, même ce qui ne m'intéressait pas du tout (à l'époque) car on me l'inculquait de manière rébarbative.

Ce qui prouve  également qu'il y a un monde entre savoir quelque chose et savoir le transmettre à d'autres (donc beaucoup de profs devraient rendre leur tablier - à leur décharge cependant, on ne laisse pas ceux qui veulent prendre des initiatives les prendre) puisque je suis capable d'avoir picoré assez de terminologie pour pouvoir retourner de moi-même étudier ce qu'on ne m'a pas laissée étudier (sous le prétexte que je n'étais pas une "matheuse" et que j'étais clairement une "littéraire") à l'âge où j'avais tout mon temps pour le faire et ainsi progresser plus vite. 
Décourager/jauger/cataloguer/casser les gens du haut de sa chaire, c'est minable/néfaste/contre-productif or c'est courant, trop courant.

Comments

[ab6]

Tu sais, moi c'est pareil, avant mon blog...Abscisse et (des) ordonnée, je ne savais même pas ce que c'était ! :)

[caelle]

Alors je suis ravie d'annoncer que je fais qu'un score de 21,5% à ce truc. Je ne sais pas comment j'arrive à autant, vu le contenu parfaitement pornographique que je passe mon temps à déverser sur ces pages, mais au moins je n'arrive pas à plus. Ouf :)
donc tu es deux fois plus un porc que moi, na ;) ce qui ne fait pas de toi un porc pour autant.
prochain message, je parle des porcs, on les accuse de plein de choses, certains les font même à la broche. Les pauvres, les pauvres.
Les porcs n'ont pas un physique facile et si l'on y pense, leur vie n'est pas très agréable ;)

[macache]

J'ai trouvé, dans caelle coumarine, le chaînon manquant, c'est Berlioz ! Merci, Nébuloscope !

[macache]

Normalement, on peut cliquer dans le Nuage pour cr�er un nouveau nuage ; par exemple si tu cliques sur "Coumarine", tu obtiendras le Nuage de "Caelle Coumarine"... et ainsi de suite.

Je serai curieux de voir comment coumarine est arriv�e chez toi.

[Byalpel]

moi c'est simple : byalpel + day. Hop.

Par contre t'as tenté le slut-o-meter ? http://www.slut-o-meter.com/

Il t'indique ton pourcentage relatif de pornographie selon le mot que tu entres, en se basant sur les entrées google.

Par exemple, moi 43%. J'suis pas totalement un porc.